Pismo instruktorów techniki i taktyki interwencji

Związek Zawodowy Celnicy PL otrzymał informacje na temat wszczynania post. dyscyplinarnych przeciwko niektórym instruktorom techniki i taktyki interwencji, którzy wspólnie podpisali i wysłali pismo bezpośrednio do SSC.

Zarzuca im się naruszenie drogi słuzbowej.

Związek nie widzi możliwości ukarania za powyższe, dlatego pragnie przystąpić do toczących się postepowań.
Proszę o kontakt i informacje w niniejszej sprawie.

Nie widzę nic takiego, co wywołałoby taką skrajną reakcję kadry. Instruktorzy poprosili o określenie procedur i zauważyli, że takie postępowanie (odwołanie szkolenia, do którego przygotowywali się w wolnym czasie kilka miesięcy) oznacza, że MF nie szanuje WYSIŁKU, JAKI WKŁADAJĄ FUNKCJONARIUSZE w wykonywanie swoich obowiązków.
Jaka była reakcja?
SSC polecił DIC, aby sprawdzili, czy nie pominięto drogi służbowej.
DIC-e polecili Rzecznikom Dyscyplinarnym, aby wszczęli postępowania wyjaśniające w tej kwestii, a oni umarzali postępowania, ale niektórzy dic nawet po wniosku o umorzenie wszczęli postępowania dyscyplinarne.
Ciekawe, czy Prowadzący postępowanie wezwą na świadka SSC, gdyż ON puścił pierwszą kostkę domina, a dic na siłę starają się wykonać polecenie, nawet gdy rzecznicy wnioskują o umorzenie.
Pamiętacie stare czasy: dajcie mi człowieka, a paragraf się znajdzie?

Jak to rozumieć? Niektórzy?Tylko część DIC wszczęła postępowania dyscyplinarne? Paragrafy znalazły się tylko dla niektórych?

Postępowania wszczęto w "politycznie" poprawnych izbach, tzn. w szczecińskiej, poznańskiej i katowickiej.

[FONT=&quot]Rzecznik Dyscyplinarny wszczął postępowanie wyjaśniające (art.33 ust.1 ust. o SC) i złożył wniosek o umorzenie postępowania, a DIC wszczął postępowanie dyscyplinarne (art. 32 ust.1 pkt.2. ust. o SC).[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]Czytam rozporządzenie ws dyscyplinarek i wg mnie procedura jest jasna, tzn. postępowanie wyjaśniające, wniosek rzecznika albo o wszczęcie postępowania albo o umorzenie i do tego stosuje się dic, a tu po wniosku o umorzenie dic wszczyna postępowanie dyscyplinarne sam ześsię[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]Proszę o odpowiedź, czy tak wszczęte postępowanie jest zgodne z prawem, skoro:[/FONT]
[FONT=&quot]§ 4. 1. Postanowienie o wszczęciu postępowania dyscyplinarnego lub o umorzeniu postępowania wyjaśniającego wydaje naczelnik urzędu celnego, dyrektor izby celnej albo minister właściwy do spraw finansów publicznych w terminie 5 dni od dnia złożenia przez rzecznika dyscyplinarnego wniosku, o którym mowa w § 3 ust. 2.[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]A dic w postanowieniu o wszczęciu postępowania powołuje się na ten paragraf.[/FONT]
[FONT=&quot]Czy po prostu dla dic-a nie jest wiążąca opinia Rzecznika Dyscyplinarnego? To po co ta fikcja?[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot] Art. 32.[/FONT]
[FONT=&quot]1. Funkcjonariusz celny jest obowiązany w szczególności:[/FONT]
[FONT=&quot]2) rzetelnie i bezstronnie, sprawnie i terminowo wykonywać powierzone zadania;[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]Art. 33.[/FONT]
[FONT=&quot]1. Funkcjonariusz celny przy wykonywaniu obowiązków służbowych nie może kierować się interesem jednostkowym lub grupowym.[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]Dobrze, że nie pomylono szablonów i nie wpisano:[/FONT]
[FONT=&quot]Art. 26.[/FONT]
[FONT=&quot]Funkcjonariusza celnego można zwolnić ze służby w wypadku:[/FONT]
[FONT=&quot]11) gdy wymaga tego dobro służby;[/FONT]
[FONT=&quot]12) utraty zaufania niezbędnego do wykonywania obowiązków służbowych, w szczególności w przypadku funkcjonariusza celnego wykonującego czynności z zakresu kontroli celnej lub związane z nadawaniem towarom przeznaczenia celnego;[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]

chore to wszystko. klasyczny "zamordyzm". nie można by tu odwołac sie do RPO? przecież są przykłady w prawie kiedy jestesmy zwolnieni od zachowania drogi słuzbowej

[FONT=&quot]Z uzasadnienia wszczęcia postępowania dyscyplinarnego:[/FONT]
[FONT=&quot]

W toku przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego przeprowadzone zostały czynności wyjaśniające mające na celu uprawdopodobnienie bądź też wykluczenie podejrzenia popełnienia przez funkcjonariusza celnego… przewinienia dyscyplinarnego w związku z podpisaniem przez niego wspólnie z 29 instruktorami taktyki i techniki interwencji z izb celnych z terenu całego kraju i skierowaniem z pominięciem drogi służbowej bezpośrednio do Szefa Służby Celnej… pisma…”

Kliknij aby rozwinąć...

[/FONT]

[FONT=&quot]Kto przeprowadził postępowanie wyjaśniające w tej kwestii z wnioskami o wszczęcie postępowania, skoro Rzecznik Dyscyplinarny złożył wniosek o umorzenie postępowania?[/FONT]
[FONT=&quot]Pan Dyrektor? może Naczelnik?[/FONT]
[FONT=&quot]Nadal uważam, że Prowadzący postępowanie chcąc (art.32 ust.1 pkt.2) rzetelnie i bezstronnie, sprawnie i terminowo wykonywać powierzone zadania powinien przesłuchać (na razie w charakterze świadka) osobę podpisującą dn. 28.04.2009 w Departamencie Kontroli Celno-Akcyzowej i Kontroli Gier pismo z prośbą o wyjaśnienie dlaczego instruktorzy wystosowali pismo z pominięciem drogi służbowej prosząc jednocześnie o wyeliminowanie podobnych zachowań w przyszłości, w szczególności dążąc do uzyskania informacji, które przepisy zostały naruszone (dokładnie), jakie przepisy zabraniają wysyłania takich pism i w jaki sposób MF zaleca, aby eliminować takie zachowania w przyszłości!!!

W MF-ie zapominają, że Służba Celna to nie Policja. Może zbyt dużo ludzi zmieniło kiedyś pracę przechodząc z innych służb a przyzwyczajenia pozostają[/FONT]

A co w przypadku, gdy przed dyscyplinarnym nie było wyjaśniającego? Tak, tak i takie postępowanie jest prowadzone.

droga sluzbowa?

jaka droga sluzbowa? moim pracodawca jest suwerenny DIC a wiec SSC nie jest moim przeloznym. To jaka, kurcze droga sluzbowa? Jak mi przyjdzie fantazja pisac do Donka to tez droga sluzbowa? Jakas paranoja.

Szykuje się wiele postępowań dyscyplinarnych, bo wysyłaliśmy masowo listy do Premiera

Te postępowania, jeśli nie zostaną umorzone skończą się kompromitacją dla dyrektorów, którzy w to brną.

Czy ktoś mi pomoże i znajdzie określenie/definicję drogi służbowej w ustawie o SC???

?????/

............Do premiera nie wolno nam napisać ?


Boni dostąpił wybaczenia grzechów podp....nia niewinnych ludzi

-to może i nam przebaczą !

Kapica napisał:

Szanowni Państwo, kończę swoją aktywność na forum. Internet jest wyśmienitym medium komunikacji, dyskusji, debaty, wymiany pogladów, pomysłów, etc. ...
Jeżeli ktos miałby jakiś szczegolny, indywidualny temat to prosze mailem: jacek.kapica@mofnet.gov.pl.
dziękuję, pozdrawiam
jk

Kliknij aby rozwinąć...

http://www.celnicy.pl/showthread.php?t=4202

Instruktorzy mieli szczególny, trudny temat, który przesłali na ręce SSC nie za pomocą poczty elektronicznej, ale w sposób tradycyjny, składając pod pismem podpisy, gdyż wydawało Im się, że Szefowi zależy na poprawieniu warunków pracy, ustaleniu określonych procedur mających wpływ na jakość i efektywność wykonywanych zadań, a w konsekwencji mają postępowania dyscyplinarne.

PS w myśl powiedzenia:"a kto podniesie rękę na władzę ludową, to my mu tę rękę utniemy".

A czego się spodziewali?

Chyba nie podziękowań za poświęcenie prywatnego czasu i troskę o bezpieczeństwo funkcjonariuszy?

Po wypowiedzi na temat propozycji przejścia do pracy w Biedronce powinni wiedzieć, że bezpieczeństwo funkcjonariuszy nie należy do priorytetów w tej firmie. Zresztą MF ma własny sposób na zapewnienie funkcjonariszom bezpieczeństwa . to jest "analiza statystyk" i "wymiana korespondencji".